Emil Ohly (1885–1944)
war sla|verschieberest, hier linkt nichts drauf, das wurde von Benutzer:Zweioeltanks nur angelegt, damit er es nicht auf seiner Benutzerseite ändern muss. Das hier ist aber keine Ein-Mann-Schau für ihn, siehe auch: Wikipedia:Administratoren/Anfragen. Bitte danach Lemma sperren. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:15, 19. Jan. 2017 (CET)
- Widerspruch in sich selbst. Matürlich linkt etwas drauf, sondern wäre beui einer erneuten Löschung keine Notwndigkeit, meine Benutzerseite zu ändern. Die Ein-Mann-Schau betreibt hier eher IWG in seinem Feldzug gegen sinnvolle Lemmata.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:26, 19. Jan. 2017 (CET)
- Nur deine BD und zwei Diskseiten, aber die zählen nicht. Ich ändere aber keine Benutzerseiten. Jedenfalls nicht ohne Einverständnis und die von Zweiöltanks werde ich sicher nie anfassen: nicht mal mit Erlaubnis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:34, 19. Jan. 2017 (CET)
- Du brauchst sie ja auch nicht zu ändern, wenn du die WL einfach stehen lässt, die niemandem weh tut. Jedenfalls zählt meine BD genauso wie andere Seiten, deine Behauptung beim ersten SLA, die Linkliste sei angepasst, war falsch.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:36, 19. Jan. 2017 (CET)
- Nur deine BD und zwei Diskseiten, aber die zählen nicht. Ich ändere aber keine Benutzerseiten. Jedenfalls nicht ohne Einverständnis und die von Zweiöltanks werde ich sicher nie anfassen: nicht mal mit Erlaubnis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:34, 19. Jan. 2017 (CET)
- Die Neuanlage ist eine pure BNS-Aktion. Was willst du damit beweisen? Das du deine Benutzerseite nicht ändern kannst bzw. willst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:37, 19. Jan. 2017 (CET)
- Eine BNS-Aktion ist eine Aktion, bei der man gegen seine eigentliche Aktion agiert. Das ist hier nicht gegeben, ich will die WL erhalten haben, wie ich auch schon mehfach an verschiedenen Stellen betont habe. Eine Störaktion ist vielmehr dein erneuter SLA mit einer erneuten Falschbehauptung.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:40, 19. Jan. 2017 (CET)
- So soll man also das Wikipedia:Meinungsbilder/cool URIs don't change aushebeln? Wir behalten keine WL für externe Verlinkungen auf uns, aber für interne soll es bleiben? Das würde das MB völlig überflüssig machen. --Informationswiedergutmachung ([[Benutzer
- Das MB bezog sich ausdrücklich auf Weiterleitungen, die ansonsten gemäß WP:WL nicht zulässig wären. Die sollen nicht erhalten bleiben, aber der Fall liegt hier nicht vor.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:42, 19. Jan. 2017 (CET)
- du legst aus, aber du wendest nicht an. das ist bns pur, aber jetzt mache ich es sehr persönlich: das kenne ich von dir, aus dem katprojekt. deswegen bin ich da raus, mit dir diskutieren ist ein endloser kreis. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:45, 19. Jan. 2017 (CET)
- Das MB bezog sich ausdrücklich auf Weiterleitungen, die ansonsten gemäß WP:WL nicht zulässig wären. Die sollen nicht erhalten bleiben, aber der Fall liegt hier nicht vor.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:42, 19. Jan. 2017 (CET)
- Die Neuanlage ist eine pure BNS-Aktion. Was willst du damit beweisen? Das du deine Benutzerseite nicht ändern kannst bzw. willst? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:37, 19. Jan. 2017 (CET)
- Ich nehme jetzt dieses Lemma sowie die Adminanfragen vorübergehen von meiner Beo, sonst wirds böse und meinen Rekord 5 Monate ohne Sperre werde ich wegen dieses behumpsten Lemma sicher nicht riskieren. Mir stehts bis Oberkante Unterlippe. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:47, 19. Jan. 2017 (CET)
- WEITERLEITUNGEmil Ohly (Theologe, 1885)